Пятница
29.03.2024
04:40
Черные списки
Форма входа
Опрос
СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ ПОЛЕЗНЫМ НАШ САЙТ
Всего ответов: 1088
Статистика

Онлайн всего: 2
Гостей: 2
Пользователей: 0
Besucherzahler brides of ukraine
счетчик посещений
Поиск
Категории раздела
Черные списки работодателей [148]
Черные списки работников [96]
Черные списки магазинов [34]
Черные списки кафе, ресторанов [14]
Черные списки АЗС [0]
Черные списки продавцов [68]
Черные списки адвокатов, юристов [28]
Черный список агентств недвижимости [30]
Разное [81]

Черные списки Харькова

Каталог статей

Главная » Статьи » Черные списки » Черные списки адвокатов, юристов

Камбулатов Игорь Петрович не выполнил договор о защите моих интересов
С Камбулатовым Игорем Петровичем был заключен договор в 2011 г. на сумму 4000 грн на защиту моих интересов в гражданском иске по поводу раздела комнаты в коммунальной квартире по сомнительному завещанию. Дело в наилучшем для меня ракурсе требовало сложной работы. Адвокат пошел простейшим путем: в связи с неявкой истца, который разрешил рассматривать дело без него, и ответчика, т.е. меня, - приняли ЗАОЧНОЕ решение по формальному признанию иска без определения порядка пользования комнатой, в которой я уже проживал, и половина которой уже официально принадлежала мне. Только через 4 месяца??? я получил на руки это ЗАОЧНОЕ решение и оплатил остаток суммы по договору.
Через пол года на меня опять открывается практически точно такой же иск. Я на сотый раз связываюсь с Камбулатовым Игорем Петровичем, договариваюсь о встрече. Жду в условленном месте возле его офиса 2 часа, безуспешно пытаюсь с ним связаться и отправляюсь на суд ни с чем.
Вполне вероятно, что вынесенное ЗАОЧНОЕ решение было заведомо неправомочным – поскольку вынесено при отсутствии истца, даже когда истец разрешил рассматривать дело без него. Что-то такое я потом нашел в законе.
Как минимум, Камбулатов Игорь Петрович – не порядочный человек и адвокат, как максимум – мошенник.

Визитка Камбулатова И.П.: http://poruch.net/kharkov/advokaty/kambulatov-igor-petrovich-advokat-magistr-prava--36157
Категория: Черные списки адвокатов, юристов | Добавил: Ведов (14.05.2015)
Просмотров: 1226 | Комментарии: 5 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 4
  [Материал] 4. | Написал: kambulatov | 06.09.2015 Спам
  

Цитата
С Камбулатовым Игорем Петровичем был заключен договор в 2011 г. на сумму 4000 грн на защиту моих интересов в гражданском иске по поводу раздела комнаты в коммунальной квартире...
Посмотрел в архиве и,правда, такой договор был заключен.
Цитата
по сомнительному завещанию.
Завещание всегда сомнительно для лиц, не в пользу которых оно составлено, но, лично я, не сторонник пользоваться такими сомнениями клиента для заключения договора об оказании правовой помощи и  предъявлении иска о признании завещания недействительным и, естественно, получая вознаграждение, прекрасно понимать, что никакой перспективы у дела нет и клиент просто зря потратить деньги на проигранное дело, да и проигрывать я не люблю.
Цитата
Дело в наилучшем для меня ракурсе требовало сложной работы.
С этим сложно спорить, но сие утверждение справедливо для любого дела.
Цитата
Адвокат пошел простейшим путем: в связи с неявкой истца, который разрешил рассматривать дело без него, и ответчика, т.е. меня, - приняли ЗАОЧНОЕ решение по формальному признанию иска без определения порядка пользования комнатой, в которой я уже проживал, и половина которой уже официально принадлежала мне.
Текста самого решения я, к сожалению, в реестре не нашел, обстоятельств дела не помню, поэтому мне  трудно о нем судить, но в силу действующего ГПК, если истец подал иск и заявление с просьбой слушать дела в его отсутствие, суд ОБЯЗАН рассмотреть дело в отсутствии истца, на основании документов, находящихся в деле и постановить по делу решение, исходя из принципа диспозитивности сторон.В таком случае суд не может оставить иск без рассмотрения, а, повторюсь, обязан вынести решение и никакая сила не заставит истца явиться в суд (даже определение суда о признании явки истца обязательной,на что должны быть веские основания.Кстати для юристов интереснейшая задачка по гражданскому процессу, что обязан сделать суд, если истец подал заявление о слушании дела в его отсутствие, суд постановил определение в порядке п.4.ч.1.ст.169 ГПК, а он все равно не является?)Дело я все-таки выиграл ибо я его уже не помню,а дела, которые я проиграл, я помню наизусть  и это не потому что у меня феноменальная память... Смею предположить, что был предъявлен иск о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, а исковые требования об определении порядка пользования коммунальной квартирой истцом не предъявлялись, а я как представитель ответчика не имею права предъявлять никакие исковые требования. Суд при всем желании не мог постановить решение об определении порядка пользования квартирой, если об этом  истец не заявлял исковых требований. Для определения порядка пользования необходимо подавать встречный (что не совсем грамотно т.к. еще не разрешен спор о собственности) или отдельный иск, опять же, после вступления решения суда о признании права собственности в законную силу, но это требует: желания и указания клиента, оплату судебного сбора, оплату экспертизы и т.д.Подозреваю, что это дело я выиграл, добившись наибольшего благоприятного из возможного для клиента решения путем частичного признания неграмотно предъявленных исковых требований, что иногда случается, о чем косвенно свидетельствует тот факт, что истец вынужден был повторно обращаться в суд. 
Цитата
Только через 4 месяца??? я получил на руки это ЗАОЧНОЕ решение и оплатил остаток суммы по договору.
 Смею Вас заверить, что 4 месяца на рассмотрение гражданского дела в суде общей юрисдикции в Украине не повод для претензий к своему представителю в суде. Если же речь идет сроке  получения копии решения суда со дня его постановления, то сторона не лишена права минуя своего представителя получить в суде его копию, кроме того, заочное решение вообще высылается сторонам почтой.


   

  [Материал] 3. | Написал: kambulatov | 06.09.2015 Спам
  


Цитата
Через пол года на меня опять открывается практически точно такой же иск.
Ключевое слово "практически". Дьявол кроется в деталях. Для понимания того насколько обоснованы Ваши претензии, конечно, необходимо ознакомится с: первым иском, решением суда по первому иску, вторым иском. Повторное рассмотрение судом дела между теми же сторонами, по тому же предмету спора и правовым основаниям не допускается.

Цитата
Я на сотый раз связываюсь с Камбулатовым Игорем Петровичем, договариваюсь о встрече. Жду в условленном месте возле его офиса 2 часа, безуспешно пытаюсь с ним связаться и отправляюсь на суд ни с чем.
 В моей личной и общественной жизни нет человека, который бы сто раз не смог ко мне дозвониться ( +380503437582, 751-61-31) и тем более 2 часа меня, к сожалению, никто и никогда не ждал.
Цитата
Вполне вероятно, что вынесенное ЗАОЧНОЕ решение было заведомо неправомочным – поскольку вынесено при отсутствии истца, даже когда истец разрешил рассматривать дело без него. Что-то такое я потом нашел в законе.

Мне трудно это вообще как-то комментировать, особенно "Что-то такое я потом нашел в законе." -ЭТО ШЕДЕВР.

Цитата
Как минимум, Камбулатов Игорь Петрович – не порядочный человек и адвокат, как максимум – мошенник.
 

К сожалению, интернет, помимо колоссальных возможностей в познании,развитии, доступе к информации  дает нам возможность, порой абсолютно безнаказанно, очернять и клеветать. Мне искренне жаль, что эту дискуссию мы ведем не в моем офисе, а на страницах данного сайта, но не я ее тут начал. Безусловно, я думаю о предъявлении Вам иска о защите чести и деловой репутации, но меня останавливает то, что даже если суд и обяжет Вас и данный информационный ресурс опубликовать опровержение, возможности современных интернет-технологий все равно позволят Вам очернять мое имя и репутацию, но действовать Вы будете уже осторожней.
Таким образом, думаю, будет лучше, если мы продолжим дискуссию на этих страницах.
А для того, что бы каждый читатель смог самостоятельно сделать выводы путем объективного, всестороннего, полного рассмотрения нашего спора, прошу Вас выложить в публичный доступ ( так как я не имею ни морального, ни юридического права это делать без согласия пусть и бывшего, но клиента, даже если спор у меня сложился с ним же).
1. Сканированную копию первого иска
2.Решение суд по первому иску.
3.Сканированную копию второго иска.
 
P.S. Интересно, дело закончилось в 2011году, второй иск через пол-года. Пользователь, оставивший это сообщение зарегисрировался 09.01.2015г., никаких сообщений не писал, а 14.05.2015 все-таки решил высказаться...

   

  [Материал] 2. | Написал: kambulatov | 06.09.2015 Спам
  

ЦитатаЧерез пол года на меня опять открывается практически точно такой же иск.Ключевое слово "практически". Дьявол кроется в деталях. Для понимания того насколько обоснованы Ваши претензии, конечно, необходимо ознакомится с: первым иском, решением суда по первому иску, вторым иском. Повторное рассмотрение судом дела между теми же сторонами, по тому же предмету спора и правовым основаниям не допускается.
ЦитатаЯ на сотый раз связываюсь с Камбулатовым Игорем Петровичем, договариваюсь о встрече. Жду в условленном месте возле его офиса 2 часа, безуспешно пытаюсь с ним связаться и отправляюсь на суд ни с чем. В моей личной и общественной жизни нет человека, который бы сто раз не смог ко мне дозвониться ( +380503437582, 751-61-31) и тем более 2 часа меня, к сожалению, никто и никогда не ждал.
ЦитатаВполне вероятно, что вынесенное ЗАОЧНОЕ решение было заведомо неправомочным – поскольку вынесено при отсутствии истца, даже когда истец разрешил рассматривать дело без него. Что-то такое я потом нашел в законе.
Мне трудно это вообще как-то комментировать, особенно "Что-то такое я потом нашел в законе." -ЭТО ШЕДЕВР.
ЦитатаКак минимум, Камбулатов Игорь Петрович – не порядочный человек и адвокат, как максимум – мошенник. 

К сожалению, интернет, помимо колоссальных возможностей в познании,развитии, доступе к информации  дает нам возможность, порой абсолютно безнаказанно, очернять и клеветать. Мне искренне жаль, что эту дискуссию мы ведем не в моем офисе, а на страницах данного сайта, но не я ее тут начал. Безусловно, я думаю о предъявлении Вам иска о защите чести и деловой репутации, но меня останавливает то, что даже если суд и обяжет Вас и данный информационный ресурс опубликовать опровержение, возможности современных интернет-технологий все равно позволят Вам очернять мое имя и репутацию, но действовать Вы будете уже осторожней.
Таким образом, думаю, будет лучше, если мы продолжим дискуссию на этих страницах.
А для того, что бы каждый читатель смог самостоятельно сделать выводы путем объективного, всестороннего, полного рассмотрения нашего спора, прошу Вас выложить в публичный доступ ( так как я не имею ни морального, ни юридического права это делать без согласия пусть и бывшего, но клиента, даже если спор у меня сложился с ним же).
1. Сканированную копию первого иска
2.Решение суд по первому иску.
3.Сканированную копию второго иска.
 
P.S. Интересно, дело закончилось в 2011году, второй иск через пол-года. Пользователь, оставивший это сообщение зарегисрировался 09.01.2015г., никаких сообщений не писал, а 14.05.2015 все-таки решил высказаться...

   

  [Материал] 1. | Написал: kambulatov | 06.09.2015 Спам
  

Цитата
С Камбулатовым Игорем Петровичем был заключен договор в 2011 г. на сумму 4000 грн на защиту моих интересов в гражданском иске по поводу раздела комнаты в коммунальной квартире...
Посмотрел в архиве и,правда, такой договор был заключен.

Цитата
по сомнительному завещанию.
Завещание всегда сомнительно для лиц, не в пользу которых оно составлено, но, лично я, не сторонник пользоваться такими сомнениями клиента для заключения договора об оказании правовой помощи и  предъявлении иска о признании завещания недействительным и, естественно, получая вознаграждение, прекрасно понимать, что никакой перспективы у дела нет и клиент просто зря потратить деньги на проигранное дело, да и проигрывать я не люблю.

Цитата
Дело в наилучшем для меня ракурсе требовало сложной работы.
С этим сложно спорить, но сие утверждение справедливо для любого дела.
Цитата
Адвокат пошел простейшим путем: в связи с неявкой истца, который разрешил рассматривать дело без него, и ответчика, т.е. меня, - приняли ЗАОЧНОЕ решение по формальному признанию иска без определения порядка пользования комнатой, в которой я уже проживал, и половина которой уже официально принадлежала мне.
Текста самого решения я, к сожалению, в реестре не нашел, обстоятельств дела не помню, поэтому мне  трудно о нем судить, но в силу действующего ГПК, если истец подал иск и заявление с просьбой слушать дела в его отсутствие, суд ОБЯЗАН рассмотреть дело в отсутствии истца, на основании документов, находящихся в деле и постановить по делу решение, исходя из принципа диспозитивности сторон.В таком случае суд не может оставить иск без рассмотрения, а, повторюсь, обязан вынести решение и никакая сила не заставит истца явиться в суд (даже определение суда о признании явки истца обязательной,на что должны быть веские основания.Кстати для юристов интереснейшая задачка по гражданскому процессу, что обязан сделать суд, если истец подал заявление о слушании дела в его отсутствие, суд постановил определение в порядке п.4.ч.1.ст.169 ГПК, а он все равно не является?)

Дело я все-таки выиграл ибо я его уже не помню,а дела, которые я проиграл, я помню наизусть  и это не потому что у меня феноменальная память... 

Смею предположить, что был предъявлен иск о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, а исковые требования об определении порядка пользования коммунальной квартирой истцом не предъявлялись, а я как представитель ответчика не имею права предъявлять никакие исковые требования. Суд при всем желании не мог постановить решение об определении порядка пользования квартирой, если об этом  истец не заявлял исковых требований. Для определения порядка пользования необходимо подавать встречный (что не совсем грамотно т.к. еще не разрешен спор о собственности) или отдельный иск, опять же, после вступления решения суда о признании права собственности в законную силу, но это требует: желания и указания клиента, оплату судебного сбора, оплату экспертизы и т.д.
Подозреваю, что это дело я выиграл, добившись наибольшего благоприятного из возможного для клиента решения путем частичного признания неграмотно предъявленных исковых требований, что иногда случается, о чем косвенно свидетельствует тот факт, что истец вынужден был повторно обращаться в суд.

 
Цитата
Только через 4 месяца??? я получил на руки это ЗАОЧНОЕ решение и оплатил остаток суммы по договору.
 Смею Вас заверить, что 4 месяца на рассмотрение гражданского дела в суде общей юрисдикции в Украине не повод для претензий к своему представителю в суде. Если же речь идет сроке  получения копии решения суда со дня его постановления, то сторона не лишена права минуя своего представителя получить в суде его копию, кроме того, заочное решение вообще высылается сторонам почтой.


   


Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]